Vacances pour les parents endeuillés: les députés Playmobil paient leur discipline

4.5 (96%) 62 votes

 

POLITIQUE – "Godillot, nm. Un parlementaire inconditionnel d'un homme ou d'un parti politique qui vote sans discussion. " Voici comment publication en ligne dans le dictionnaire Larousse, il définit le mot, mais sans féminisation, qui vient de l'époque napoléonienne et se réfère principalement aux chaussures portées par les soldats de l'empereur, toutes identiques et pratiques, pour au mieux obéir aux ordres militaires.

Du général de Gaulle aux années 1960, l'expression familière est utilisée pour désigner les parlementaires d'un groupe majoritaire qui obéissent aux doigts et à l'œil exécutif, sans remettre en cause les textes qui leur sont soumis.

"Ce sont des automates"

Soixante ans plus tard, la pratique est toujours la même, mais le mot s'est adapté à l'époque. "Ce sont des députés Playmobil", préparent régulièrement des députés de l'opposition dans les couloirs de l'Assemblée nationale contre leurs collègues du groupe En Marche. "C'est taquin. Cela signifie qu'ils sont tous identiques, reconnaît Alexis Corbière, député de la France rebelle, qui disent qu'ils votent contre, votent contre; Le président de la République dit voter, voter pour ", se moque un élu de Seine-Saint-Denis concernant la polémique sur le congé parental en deuil, qui a fait l'objet du week-end du 1er février une énorme file d'attente imposée par Emmanuel Macron.

"C'est mécanique, ils votent mécaniquement », explique Guy Bricout, se référant aux personnages d'enfants dont les bras sont levés et baissés sans possibilité de se plier. "En commission, ils lèvent la main sans écouter et sans accepter la position d'un groupe comme les automates", décrit toujours le député UDI au début du projet de loi sur la prolongation du congé de 5 à 12 jours, que les députés en mars, appuyés par la ministre du Travail Muriel Pénicaud, ont rejeté jeudi 30 novembre à l'Assemblée nationale pour des raisons financières avant le retour après l'indignation.

"De plus, nous les avertissons!"

Un député du Nord est toujours surpris par le manque d'attention majoritaire pour ce texte si cohérent. «Je suis allé voir le ministre pour lui dire:« fais attention, tu vas le prendre en face. » Elle m'a regardé sans réponse. Et nous les avertissons! ». Il semble que ce représentant du Vieux Monde, âgé de 75 ans, ait été adopté par le département du maire et du conseiller avant d'être élu à l'Assemblée nationale en 2017.

Ils n'étaient pas nombreux, ce dimanche 2 décembre, pressés de répondre au téléphone dans ce charlatan géant, qui rappelle, à certains égards, leur paralysie lors de l'affaire avec Benall et leur inexpérience qu'il avait conduit deux lourds soldats du vieux monde, Christian Jacob et Jean-Luc Mélenchon vont saisir le bataillon de députés LREM pour réussir et reporter la loi sur les institutions en juillet 2018, qui n'a toujours pas été reprogrammée depuis.

"Fucked"

Olivier Véran, ancien député socialiste du LREM, accepte après un long soupir: "Nous avons foiré", admet d'emblée, mais sans blâmer ses confrères qui se trouvaient à la Chambre ce jour-là: "Il est évident que telle était la position du gouvernement. Et il est regrettable que de pauvres collègues qui ont dû faire beaucoup de violence pour voter pour lui, par simple solidarité gouvernementale et qui doivent maintenant se retirer ", déchiffre un ancien député socialiste de François Hollande & # 39; a, élu en Isère.

"Ce n'est pas du babillage, c'est de l'improvisation, c'est encore pire!" Le HuffPost avocat qui préfère rester anonyme. «C'est effrayant», souffle-t-il au téléphone, toujours hébété. "Lorsque nous imaginons renouveler une génération, nous disons:" C'est très bien, nous aurons de nouvelles personnes ", en fait cela dure six mois, puis tout le monde devient un parlementaire de base au fonctionnement archaïque", regrette ce merveilleux observateur de la vie politique.

"C'est une vraie erreur"

"C'est une véritable erreur", abonde-t-il dans le constitutionnaliste Didier Maus, qui le perçoit principalement comme un problème de "coordination entre le groupe parlementaire, le Premier ministre et l'Elysée". "Ce type de texte, qui n'est pas à l'initiative de la majorité, devrait généralement être convenu au préalable lors de la réunion de la majorité de mardi avec le gouvernement", rappelle ce grand spécialiste de la Ve République. "Quelque chose est arrivé. Nous devons analyser le processus décisionnel à tous les niveaux », ajoute Olivier Véran.

Cependant, selon Didier Maus, ce type de classement au plus haut sommet de l'État n'est pas nouveau dans la Ve République. "C'était sous de Gaulle & # 39; a, Giscard et Mitterrand: le vrai chef de la majorité est le président de la république", a expliqué un spécialiste du droit public, contrairement à ce qui était théoriquement prévu dans la constitution de 1958.

"Cela aurait pu arriver sous n'importe quelle majorité"

"Cela aurait pu arriver sous n'importe quelle majorité et sous n'importe quel gouvernement", a expliqué Olivier Véran, qui connaissait le mandat précédent. "Il y a une logique de groupe. La plupart des faits sont valables dans la V République. Nous reconnaissons que nous avons tort, c'est un signe de maturité politique », veut croire la majorité adjointe.

"Il semble que vous ayez besoin d'un directeur plus assidu qu'un responsable de l'éthique à l'Assemblée nationale", plaisante notre avocat anonyme. "La maison n'est pas entretenue. Il n'y a pas beaucoup de leadership dans le groupe En Marche ", a expliqué le spécialiste, faisant référence à Gilles Le Gendre, dont la direction du groupe est souvent remise en question. "Gilles Le Gendre n'a pas beaucoup d'expérience politique. Ils le manquent dans de nombreux domaines de leur activité », confirme Didier Maus.

"Mais le leader de la majorité est Édouard Philippe, c'est son travail", a déclaré son deuxième collègue, le deuxième constitutionnaliste, contrairement à son collègue Maus. De quoi perdre son droit constitutionnel. "C'est la cinquième république, un régime qui n'est pas réel au parlement", explique Alexis Corbière, qui, avec son parti, défend le passage à la sixième place. "Les députés LREM ont été élus dans l'esprit du Président de la République en 2017. Ils lui doivent tout. Il y a une dépendance absolue à l'égard de l'autorité centrale, qui est un problème démocratique. Cela a été le cas auparavant, mais ils sont soulignés car ils n'ont pas d'histoire politique.

Aucune expérience

C'est une critique qui leur est adressée dès le début de la période de cinq ans, qui devrait être corrigée par l'acte des deuxièmes cinq ans ainsi annoncé: le manque d'écoute et d'ancrage territorial, qui conduit la majorité à voter sur les textes peu conformes aux souhaits du pays et qu'ils sont parfois contraints de supprimer. "Ils n'écoutent jamais l'opposition", confirme Guy Bricout.

"À mon arrivée, ils ont supprimé la réserve d'examen parlementaire. Nous leur avons dit: "vous faites une grosse erreur", les petits maires vous manqueront, ils n'écouteraient rien. Ensuite, il y avait le CSG pour les retraités, ils n'ont rien écouté. Après l'APL, on leur a dit que vous faisiez une grosse erreur, ils n'écoutaient pas, encore moins des gilets jaunes … ", a déclaré le député amer. "Nous n'étions pas des opposants systématiques, nous nous sommes même qualifiés de" constructifs ". Nous n'avons rien demandé de plus que de l'aide. Nous avons été un peu déçus. "

"Ils ne se posent pas de questions"

"Ils manquent d'expérience sur le terrain. Ils n'ont rien à voir avec ce qui se passe », ajoute Didier Maus, qui pointe un autre problème. Les députés macronistes ont une chose en commun: la fidélité à Emmanuel Macron. L'idée qu'il peut y avoir un groupe, une identité commune n'existe pas, ce qui leur fait du mal. "

"Je ne comprends pas qu'il n'y ait plus de discussion approfondie. Ils pensent souvent avoir raison et ne se posent pas de questions », note Guy Bricout, qui, cependant, se fera un plaisir de donner son avis après plusieurs dizaines d'années en politique. "Je pense qu'ils devraient être plus en place, nous sommes allés dans ce domaine, nous écoutons constamment les associations ou les citoyens. Si je me suis battu pour ce texte, c'est parce que je les ai écoutés. C'est touchant ce qu'ils m'ont dit – a déclaré le député du nord – "très heureux" que sa facture pour les parents qui ont perdu leur enfant verra enfin le jour.

Voir aussi sur Le HuffPost: En 2019, ces députés ont marqué l'Assemblée nationale